Corte Federal en Alabama falla a favor de Drummond en caso de difamación y extorsión.
El Tribunal Federal para el Distrito Norte de Alabama emitió un veredicto el pasado 15 de enero en el que un jurado resolvió a favor de la compañía Drummond en el proceso contra el abogado Terrence P. Collingsworth y su organización International Rights Advocates (IRAdvocates).
El jurado concluyó que Collingsworth e IRAdvocates realizaron acusaciones falsas y difamatorias al señalar que Drummond apoyaba a grupos paramilitares en Colombia. Asimismo, determinó que los acusados incurrieron en violaciones a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO), incluyendo extorsión, soborno y manipulación de testigos, fraude electrónico, lavado de dinero, obstrucción de la justicia y conspiración.
Indemnización millonaria
En las demandas presentadas —una por difamación y otra bajo la Ley RICO— el jurado otorgó a Drummond US $52 millones por la primera y US $68 millones por la segunda. Conforme a lo establecido por la Ley RICO, esta última indemnización se triplica automáticamente, elevando el monto total a US $256 millones.
Evidencia presentada
De acuerdo con el veredicto, Collingsworth y su organización enviaron cartas con declaraciones falsas a terceros, con el objetivo de afectar la reputación y los negocios de Drummond. El jurado halló pruebas de sobornos y manipulación de testigos, incluyendo pagos ocultos superiores a US $400.000 a Jaime Blanco Maya y Jairo de Jesús Charris, alias El Viejo Miguel.
Además, se determinó la responsabilidad de otros aliados de Collingsworth, entre ellos el abogado colombiano Iván Alfredo Otero Mendoza y el empresario holandés Albert van Bilderbeek, quienes también fueron hallados culpables bajo la Ley RICO.
Declaraciones
“Este veredicto es una prueba más de que Drummond no tiene ni ha tenido vínculo alguno con organizaciones al margen de la ley. La compañía lleva décadas soportando señalamientos maliciosos y narrativas falsas, que un jurado ahora determinó por unanimidad que eran categóricamente falsas”, afirmó Trey Wells, abogado litigante principal de la firma Starnes Davis Florie LLP.
Contexto
Los documentos del caso evidencian que los procesados ejecutaron una estrategia coordinada para presionar a la compañía mediante demandas y campañas mediáticas en Estados Unidos, Colombia y Europa, sustentadas en testimonios falsos obtenidos con pagos ocultos.
Compromiso empresarial
Drummond reiteró su compromiso con una operación ética y responsable. Desde el inicio de sus actividades en Colombia, a finales de la década de 1980, la compañía asegura haberse ceñido a las leyes nacionales y manifestó que continuará actuando con respeto por la institucionalidad y los más altos estándares de integridad.
19012026_Comunicado Corte Federal en Estados Unidos Falla a Favor de Drummond
FUENTE: COMUNICACIONES DRUMMOND LTDA
About Author
Deja una respuesta